A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Famisalud Ips Ltda·Respondent Comfacor Eps En Liquidacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Séptimo Administrativo Oral del Circuito de Montería y el Juzgado Segundo Civil Municipal de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que presentó Famisalud Ltda, en contra de las resoluciones que profirió el apoderado general del liquidador del programa de la EPS COMFACOR, a través de las cuales se negó el reconocimiento de unas facturas por servicios de terapia y rehabilitación física que prestó la demandante y resolvió desfavorablemente el recurso de reposición que presentó contra la anterior.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión de los Autos 343 de 2021 y 026 de 2023, mediante la cual se estableció que la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para dirimir las demandas que se presenten en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho en contra de actos administrativos proferidos por agentes liquidadores de las EPS o de programas EPS de cajas de compensación familiar, conforme con lo dispuesto en los artículos 233, parágrafo 2° de la Ley 100 de 1993 y 295, numeral 2° del EOSF.
Con base en lo anterior se envió el expediente al Juzgado Séptimo Administrativo Oral del Circuito de Montería para que continúe con el trámite de la referida demanda y comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales a que haya lugar dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Séptimo. Administrativo Oral del Circuito de Montería y el Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Montería, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Séptimo. Administrativo Oral del Circuito de Montería es el competente para conocer de la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por la IPS Famisalud LTDA, mediante la cual pretende el reconocimiento de los valores contenidos en unas facturas.
- Segundo. REMITIR, por medio de la Secretaría General de esta corporación, el
- expediente CJU-3063 al Juzgado
- Séptimo. Administrativo Oral del Circuito de Montería para que continúe con el trámite de la referida demanda y comunique la presente decisión al Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Montería y a los sujetos procesales a que haya lugar dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.